Верховный суд России заявил о бесполезности бумажных извещений о ДТП

В Верховном суде России решили, что бумажные извещения о ДТП больше нет смысла отправлять в страховую компанию. Теперь страховая компания не будет предъявлять виновникам аварии свои претензии о том, что им своевременно не отправили бланк для оформления ДТП без гаишников.

Причины отмены бумажных извещений об аварии

В суде рассматривался спор, который произошел между виновником аварии и страховой компанией. Как сообщалось, мужчина попал в аварию. Повреждения на его авто и на машине пострадавшего оказались незначительными. Водители не стали ждать ДПС и оформили аварию согласно правилам «европротокола».



Единственное, что упустил из виду виновник аварии, так это то, что ему нужно было отправить в страховую компанию извещение о случившемся ДТП. Виновник аварии не сделал это своевременно, из-за чего ему был выписан регрессный иск от страховщиков в размере 95 тысяч рублей. Юристы страховой компании заявляли о том, что без этого документа пострадали их права.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Статистика ДТП показывает, кто больше попадает в аварии: мужчины или женщины

Нужны ли вообще бумажные извещения о ДТП

Все суды были согласны с представителями истца. Верховному суду это не понравилось и от подобного решения он был немного шокирован. Коллегия решила объяснить, зачем вовсе нужен бланк извещения об аварии.

Это необходимо для того, чтобы у страховой компании не оставалось никаких пятен в истории аварии. Так же она должна понимать, сколько ей необходимо выплатить пострадавшему и за какие повреждения. Согласно процедуре «европротокола», у виновника и потерпевшего одинаковый взгляд на случившееся.



ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Какой максимальный срок грозит гражданину России за «пьяное» ДТП

Что будут делать страховые компании после отмены бумажных извещений

Страховая компания имеет полное право вызвать всех участников аварии с их транспортными средствами. Делается все это для проведения осмотра и полноценной экспертизы. В рассматриваемой ситуации, эксперт страховой компании осмотрел авто пострадавшего, а после этого отправил его на ремонт за счет страховщиков.



У страховой компании не возникло никаких вопросов и претензий относительно правдивости описанной ситуации потерпевшим. Интересным оказался и тот факт, что пострадавший и виновник были застрахованы у одной и той же страховой фирме. Получается, что у компании не было никакого выбора. Ей не пришлось ни с кем договариваться о том, кто будет платить за ремонт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: У кого из российских звезд были ДТП со смертельным исходом


<!--